στους θλιβερούς που τολμούν να πιάνουν στο στόμα τους το Ιερό mode.....
σε όσους ζήτησαν την κατάργηση του κώδικα από τις εξετάσεις.....
σε όσους συμμετείχαν στο θλιβερό μνημόσυνο του CW....
σε όσους αυτόκλητα ήρθαν να "νομοθετήσουν" κατά του κώδικα...
σε όσους δεν σέβονται το bandplan και τρώνε τα λυσσακά τους να το αλλάξουν...
σε όσους (τρόπος του λέγειν όσους, κάνα δυό είναι όλοι και όλοι)
Σε όλους αυτούς λοιπόν αφιερώνω τον παρακάτω πίνακα. Τα στοιχεία είναι από το CLUBLOG και αφορούν τις τελευταίες expeditions, όπου πολλές από αυτές είναι ακόμα στον αέρα. Να τονίσω ότι στο σύνολο των 47372 ψηφιακών επαφών δεν υπάρχει ούτε μια σε JT mode, είναι στην πλειοψηφία τους RTTY και ελάχιστες PSK. Για οικονομία χώρου και χρόνου διάλεξα τις expeditions που έχουν πάνω από 10.000 επαφές. Τα στοιχεία που προκύπτουν δεν επιδέχονται καμία αμφισβήτηση...
CW QSOs 55%, PH QSOs 38,4%, DIGI QSOs 6,6%.....
ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ ΣΑΣ
Με αφορμή το σχόλιο του Στάθη SV5DKL έψαξα και βρήκα τα στατιστικά του SX5KL, ζουλήχτε ΕΔΕΔΩ να τα δείτε.
CW επαφές στο 56%, SSB στο 34,5% και DIGI στο 9,5%. Όπως φαίνεται είμασταν ακριβώς στον μέσο όρο στο χειριστήριο και αρκετά ψηλότερα στα ψηφιακά (ααααρε BFN μας κατάστρεψες!!)...και ας μας λένε δεινόσαυρους!!
σε όσους ζήτησαν την κατάργηση του κώδικα από τις εξετάσεις.....
σε όσους συμμετείχαν στο θλιβερό μνημόσυνο του CW....
σε όσους αυτόκλητα ήρθαν να "νομοθετήσουν" κατά του κώδικα...
σε όσους δεν σέβονται το bandplan και τρώνε τα λυσσακά τους να το αλλάξουν...
σε όσους (τρόπος του λέγειν όσους, κάνα δυό είναι όλοι και όλοι)
Σε όλους αυτούς λοιπόν αφιερώνω τον παρακάτω πίνακα. Τα στοιχεία είναι από το CLUBLOG και αφορούν τις τελευταίες expeditions, όπου πολλές από αυτές είναι ακόμα στον αέρα. Να τονίσω ότι στο σύνολο των 47372 ψηφιακών επαφών δεν υπάρχει ούτε μια σε JT mode, είναι στην πλειοψηφία τους RTTY και ελάχιστες PSK. Για οικονομία χώρου και χρόνου διάλεξα τις expeditions που έχουν πάνω από 10.000 επαφές. Τα στοιχεία που προκύπτουν δεν επιδέχονται καμία αμφισβήτηση...
CW QSOs 55%, PH QSOs 38,4%, DIGI QSOs 6,6%.....
ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ ΣΑΣ
EXPEDITIONS
|
TOTAL QSOs
|
CW
|
PH
|
DIGI
|
J88HL
|
61563
|
28480
|
26948
|
6135
|
J87GU
|
17427
|
14099
|
2424
|
904
|
FS/K9EL
|
26382
|
17614
|
7224
|
1544
|
3DA0ET
|
34886
|
22396
|
7094
|
5396
|
5V7TH
|
13853
|
995
|
9232
|
3626
|
Z81X
|
41322
|
27871
|
13451
|
0
|
XZ1J
|
53654
|
26175
|
25254
|
2225
|
W8A
|
23470
|
19833
|
1958
|
1679
|
XT26DJ
|
12283
|
7671
|
4612
|
0
|
XR0ZR
|
59264
|
24866
|
28722
|
5676
|
T33A
|
82116
|
49599
|
27240
|
5277
|
K9W
|
100177
|
53810
|
38728
|
7579
|
XR0YY
|
19948
|
3956
|
14837
|
1155
|
TX5RV
|
11877
|
9692
|
1772
|
413
|
XW0YJY
|
15737
|
5757
|
9980
|
0
|
PJ6A
|
75834
|
44735
|
28318
|
2781
|
B9/BY9GA
|
20588
|
8927
|
11472
|
189
|
YB9Y
|
19927
|
12623
|
6457
|
847
|
C82DX
|
26495
|
15183
|
9366
|
1946
|
ΣΥΝΟΛΟ
|
716803
|
394282
|
275089
|
47372
|
%
|
100%
|
55%
|
38,4%
|
6,6%
|
Με αφορμή το σχόλιο του Στάθη SV5DKL έψαξα και βρήκα τα στατιστικά του SX5KL, ζουλήχτε ΕΔΕΔΩ να τα δείτε.
CW επαφές στο 56%, SSB στο 34,5% και DIGI στο 9,5%. Όπως φαίνεται είμασταν ακριβώς στον μέσο όρο στο χειριστήριο και αρκετά ψηλότερα στα ψηφιακά (ααααρε BFN μας κατάστρεψες!!)...και ας μας λένε δεινόσαυρους!!
e e
CW Fun
25 σχόλια:
Που είναι βρε σύ τα στατιστικά του SX5KL ;;;
Στάθη έγινε ήδη η σχετική προσθήκη στην ανάρτηση...συγνώμη για την παράλειψη.
σε εμας τουλαχιστον βγηκαν 10 ατομα... εδω μονο εσυ και ο DKL γραφετε... παρακμη.
Ακομα και το τριτο νεκροταφειο τα μαυρα τα μεσανυχτα ειναι night club σε σχεση με το funcw... κλειστο λεμε το ρημαδι να παει στο διαολο...
jgw
Πόσο δίκιο έχεις!!!!
Καλησπέρα!
Είναι κουτό να τσακώνεστε για κουτά πράγματα!
Δεν είσαστε ο AUW vs CDY-GSU-EML και της υπόλοιπης συμμορίας του πράσινου κεφτέ!
Διασκεδάστε λοιπόν!
http://youtu.be/ivAQ6Ig0_4A
Καλησπέρα!
Είναι κουτό να τσακώνεστε για κουτά πράγματα!
Δεν είσαστε ο AUW vs CDY-GSU-EML και της υπόλοιπης συμμορίας του πράσινου κεφτέ!
Διασκεδάστε λοιπόν!
http://youtu.be/ivAQ6Ig0_4A
Δεν υφίσταται κανένας τσακωμός "Τάκη", επιχειρήματα αντιπαραθέτουμε...τουλάχιστον εγώ!
Η τριπλέτα που αναφέρεις άστην στην άκρη, ας μιλήσουμε για ραδιοερασιτέχνες καλύτερα.
Ξεχάσες μου φενεται όταν προσπαθουσες με χιλια ζόρια να κανείς qso και επριζες τόσο κόσμο να κάνετε qso η που βρήκες στο gtc αλλά έτσι είναι ότι δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμασταρια παίξε το πουλάκι σου με τις ψηφιακές μαλακιες και ασε εμάς τους ¨Δεινοσαυρους¨ με το παλαιολιθικο Mode...
μιχαλακη τοσο κοτα εισαι? γιατι δε τα γραφεις επωνυμα?
να θυμηθω οτι αυτοι που παρακαλουσα δηθεν να κανω cw qso και δηθεν τους επρηζα.. οπως λεει η ανωνυμη αδερφουλα με πιεζαν να γραφτω στο GTC club για να παρουν κανα ποντακι παρα πανω? να θυμηθω τον αλλο διψηφιο τον δηθεν πατριαρχη του CW που ελεγε δεξια αριστερα οτι εστησα επαφη με τη βικυ για να παρει η βικυ τι? 1 ποντο (αφου εγω δεν ημουν μελος ετσι κιαλλιως!!!!) εσεις οι παπαδες του cw τελικα ειστε "τι να πρωτο θυμηθω για σενα ομορφο χωριο!!!!" Ευτυχως δηλαδη που τοσα χρονια λειτουργουσε και σαν φιλτρο να μπαινουν οι καλοι στο hobby
Τι σε κάνει να πιστεύεις Μήτσο ότι είναι δικό μου το ανώνυμο σχόλιο;;
Όπως βλέπεις ότι έχω να πω το λέω επώνυμα, χρόνια τώρα... ψάξε αλλού για μάγισσες..
αφου το σχολιο ηταν ανωνυμο.. και ΥΒΡΙΣΤΙΚΟ για καποιον γιατι δε το εσβησες οπως κανεις σε αλλες περιπτωσεις..?
να εισαι αντρας ρε να τιμας τα παντελονια σου..
εξαλου το περι αυνανισμου σχολιο ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ απολυτα με την αισθητικη του παροντος ιστολογιου (συνεφακια σε σχημα πεους μεσα στη παλαμη)
οποτε πες μου εναν λογο να πιστεψω γιατι δε το εγραψες εσυ !
και αν δε το εργαψες το ιοθετεις πληρως. λυπαμαι πραγματικα για τη κατρακυλα σου... δεν θα ειμαι ο πρωτος φιλος σου που θα σου στρεψει τη πλατη...
δηλαδη και πιθανοθεωρητικα να το πας το τελευταιο καιρο 2 ατομα μπαινουν και γραφουν στο νεκροταφείο σου...ποιος αλλος να το εγραψε... ο δευτερος δεν εχει δωσει τετοια δειγματα γραφης.. ενω εσυ εχεις την αναρτησουλα με το συννεφακι...
Sorry που στην χαλάω Jimmy αλλα δεν είμαι ο γκεκας και αυτό το σχόλιο περί αυνανισμου είναι δικό σου μην ξεχνάς!
Καταρχήν μην μιλάς για ανώνυμα σχόλια την στιγμή που γράφεις ανώνυμα!
Σου ξαναλέω, δεν είναι δικό μου το ανώνυμο και δεν γνωρίζω τίνος είναι.
Τα παντελόνια άστα στην άκρη, άλλος με έθαβε στην διαβούλευση και στα διάφορα φόρουμ με μαιμού ακάουντ...
Δεν βλέπω να σχολιάζεις τα ελάχιστα ποσοστά των ψηφιακών ¨mode¨....
δεν ειμαι παπας των διαφορων Mode. νομιζω?
καλα σου κανανε στη διαβουλευση αφου εγραφες ανοησιες..
Οκ λοιπόν, αφού καταλάβαμε ο ένας τον άλλον μην το συνεχίζεις...
Όπως λέει και παραπάνω ο ανώνυμος, που για ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΦΟΡΑ θα σου πω ότι δεν είμαι εγώ, επί του θέματος έχεις να πεις κάτι;; Κάνατε εκδήλωση πετυχημένη JT, και μάλιστα παραμονή του μεγαλύτερου CW contest, ποιά τα αποτελέσματα αυτής της εκδήλωσης;;
Το ότι σε μια βάση δεδομένων 700,000 επαφών δεν υπάρχει ούτε μία σε JT σου λέει κάτι;
Να σου τονίσω ότι δεν έχω κανένα προσωπικό (αλλά και αν είχα θα το έλυνα αλλού), με κανένα μέλος του γκρουπέτου. Τις πρακτικές του κρίνω και κατακρίνω, άλλο το ένα άλλο το άλλο, μην τα μπερδεύεις!
αυτο που εχω να πω ειναι οτι δε ξερουν τι χανουν..
Ευτυχώς που υπάρχει και το print screen..
Δεν θα γλυτώσει ουδείς ...
Παραθέτω email που στάλθηκε στον EME reflector. Το θέμα του δεν είναι ακριβώς το ίδιο αλλά πολύ κοντινό (jt vs cw στo ARRL EME Contest) και το βρίσκω πολύ ενδιαφέρον διότι προσπαθεί να αναλύσει ποία είναι τελικά η διαφορά/αντιπαράθεση μεταξύ χρηστών ψηφιακών-αναλογικών μεθόδων επικοινωνίας και μήπως τελικά είναι συμπληρωματικά αυτά τα δύο στην εισαγωγή νέων στο χόμπυ.
ΟΑΑ
Μέρος Α'
----------------------------------
On Tue, 3 Dec 2013 23:30:48 +0100
"DW Harms PA2DW" wrote:
> Dear radio-friends,
>
>
>
> Over the past days I have seen messages on my screen
>from the
> EME-reflectors, that I normally only see from the
>students in the school of
> which I am principal of. But they are in the range of
>16-20 years old with a
> lot to learn in life and they amuse me sometimes. But
>the ones I read here,
> are not all that amusing I must say.
>
> I don't want to add oil to the fire but I feel an urge
>to help analyze the
> problem and see if there is a way out for us all. We
>simply cannot go on
> like this.
>
>
>
> We first need to split the problem in two major sections
>I think. One is the
> competitive issue, the number two is about the obvious
>difference between CW
> and Computer Aided Radio, also known as CAR (new word.)
>
> The competitive issue is not new. In all sports, the use
>of special tricks
> and aids are endlessly being subject of discussion. For
>instance in skating,
> a sport I very much like to do myself, the use of
>special suits or skates
> are always an argument for disqualification. But in the
>end, the contest
> committee of these sports always find a way to solve it.
>Either by creating
> separate contest category's , or by saying that everyone
>should use that new
> suite or the special skates with less resistance etc.
>
> In our case this issue "hangs" and I feel there is
>urgent work to do for the
> contest committee, I believe the one of ARRL in this
>case. The solution may
> be simple: create separate sections, or say that
>everyone should use CAR. My
> suggestion is to create separate sections for the old
>fashioned EME work and
> one for CAR, so that all of us can choose the one we
>like most.
> But old fashioned EME should be absolutely unassisted by
>computers, no
> CW-skimming, no MAP65 etc. The point where it gets
>difficult is whether we
> allow SDR's with waterfalls etc. Maybe we should only
>allow tuning the band
> by hand. Anyway, I personally think Barry VE4MA said
>wise words about MAP65
> or CW-skimmer being great assistance and this is exactly
>what we should
> solve urgently. It is simply unfair competition if we
>allow this in one and
> the same contest category. It is almost like allowing to
>use dope!...
Μέρος Β’
> The second section of our problem concerns about the
>very obvious difference
> between CW as decoded by humans and CAR on the other
>end.
> We simply cannot deny the benefits of the work that K1JT
>has achieved. It is
> absolutely true that it opened up EME for those that
>would otherwise never
> be able to feel the joy of working EME. Also, my
>personal experience as
> president of VERON (Dutch radio-society for experimental
>radio), is that a
> survey amongst youngsters showed us that young people
>would be very
> interested in radio, but ONLY as long as the computer is
>part of the fun.
> Hence they like PSK31, RTTY and yes: WSJT! So if we
>continue to say the
> computer has to leave the radio shack, we will surely
>lose the youngsters.
> And don't be afraid; they will also use CW once they
>discover the fun of
> doing things with your head! But as always in the case
>of developing the
> human mind, you first have to go with the flow in order
>to reach them.
> If we don't do that, we will all end up like the old
>fisherman in the harbor
> here at Katwijk aan Zee, who have just one sentence to
>say "it was better in
> the old days and youngsters don't want to work the way
>we did". They are
> wrong and it is up to us to prove it!
>
> Will you join? Ok, lets go to the future J
>
>
>
>
>
> Best to all,
>
> Dick/ PA2DW
Ενδιαφέρουσα τοποθέτηση από τον Ολλανδό συνάδελφο. Σίγουρα στο ΕΜΕ θέλει διαχωρισμό κατηγοριών και ο καθένας ας διαλέξει ότι του ταιριάζει.
Δεν συμφωνώ στο κομμάτι του ότι πρέπει να το κάνουμε πιο εύκολο για να μην χάσουμε κόσμο. Με τέτοια απλούστευση θα μπορούσε να ζητήσει ο κάθε πιτσιρικάς να μετρούν στο dxcc οι επαφές του από το SKYPE.
Σαφώς και ο υπολογιστής είναι πλέον αναπόσπαστο κομμάτι κάθε shack σε οποιαδήποτε μορφή λειτουργίας του.
Η άποψη του δλδ ότι αν θες να κάνεις cw eme κάντο με αρχαίες μεθόδους δεν με βρίσκει σύμφωνο. Θα συμφωνούσα στο σκέλος του decode αν βέβαια αυτό ήταν εφικτό, αλλά εκτιμώ ότι κανένα πρόγραμμα δεν είναι σε θέση να διαβάσει τα ασθενή ΕΜΕ σήματα. Πέραν του ότι είναι ιδιαίτερα χαμηλά, είναι και παραμορφωμένα λόγω ντόπλερ κλπ.
Και φυσικά για άλλη μια φορά να τονίσουμε ότι η ένσταση μας δεν αφορά τις ψηφιακές επικοινωνίες, αλλά τις ψηφιακές πρακτικές ορισμένων χρηστών συνεπικουρούμενες από τα γνωστά "θέματα" του JT65!
Δημοσίευση σχολίου